^
^
La Bible prouve la papauté | Glossaire des termes et principes | Les papes contre l'islam | L'Antéchrist Identifié ! | La vérité sur la FSSPX, la FSSPX-CM, etc. | Antipape François | La Nouvelle messe est invalide | Stupéfiantes preuves de Dieu | Actualité |
L'église « catholique » Vatican II démasquée | Étapes de conversion | Hors de l'Église catholique pas de salut | Réponses catholiques | Le Saint Rosaire | Padre Pio | Boutique en ligne | Aidez à sauver des âmes : faites un don |
La session a expiré
Veuillez vous reconnecter. La page de connexion s’ouvrira dans une nouvelle fenêtre. Après connexion, vous pourrez la fermer et revenir à cette page.
L’apostasie de la hiérarchie et de membres importants de la secte Vatican II - C’est ça votre hiérarchie ?
Il est important de souligner, encore une fois, l'enseignement de l'Église catholique selon lequel les évêques qui deviennent des hérétiques perdent immédiatement toute autorité et toute fonction qu'ils pouvaient posséder. Ceci est clairement illustré dans le cas de l’hérésiarque du 5e siècle, Nestorius, patriarche de Constantinople. Le jour de Noël de l'année 428 A.D., Nestorius, nia depuis sa chaire que Marie était la Mère de Dieu. Un laïc nommé Eusèbe s’y opposa et il protesta contre cette hérésie publique. Il en résulta que les catholiques de Constantinople rompirent la communion avec leur évêque Nestorius ; ils reconnaissaient que puisqu’il était hérétique public, il n'avait plus aucune autorité dans l'Église : il avait automatiquement perdu sa fonction. Ils scandaient même : « Un empereur nous avons, mais pas d’évêque. » Cette réaction fut soutenue par des conciles et des papes (comme cités ci-dessous). Notez que le pape saint Célestin disait que Nestorius n'avait aucun pouvoir d'excommunier après qu'il eut commencé à prêcher l’hérésie. Cela confirme que des évêques hérétiques perdent automatiquement (ipso facto) leurs fonctions quand ils deviennent hérétiques. Et cet enseignement sur la perte de la fonction épiscopale due à l’hérésie, s'applique précisément aux « évêques, » manifestement hérétiques, de la secte Vatican II : ils n'ont aucune autorité et sont en dehors de l'Église catholique, quoiqu'ils se trouvent dans les bâtiments et possèdent l'autorité présumée d'un diocèse.
L’ « évêque » de Buffalo (USA) se fait revêtir par le Dalaï-lama lors d’une importante cérémonie œcuménique comprenant des juifs, des musulmans et des hérétiques ; ce qui exprime son apostasie complète de la foi catholique
Les gens nous posent tout le temps la question : « Vous faites partie de quel diocèse ? Êtes-vous soumis à l'évêque ? » Si nous faisions partie de la secte Vatican II, nous serions en communion avec l’ « évêque » Edward U. Kmiec, le présumé « évêque » de Buffalo. Dans l'image de la page précédente, vous pouvez voir cet « évêque » Kmiec de la secte Vatican II – le chef présumé du diocèse où réside notre monastère - prendre part à une cérémonie de prière interreligieuse avec le Dalaï-lama. Étaient également présents un imam musulman, un hérétique protestant et un rabbin. C'est exactement le genre de cérémonie de prières interreligieuses que le pape Pie XI avait condamné dans Mortalium animos, disant que celles-ci constituent une apostasie de la foi catholique.
En passant, le Dalaï-lama est le chef spirituel d'une religion païenne qui conduit des âmes idolâtres en Enfer. Le Dalaï-lama renie la sainte Trinité et la divinité du Christ, et prétend être l’incarnation de Dieu. Il représente l’antéchrist. Donc, qui est en communion avec l'Église catholique ? Le pseudo évêque Kmiec ? Ou ceux qui le rejettent et qui s’accrochent à la plénitude de la foi ? Bien sûr que ce n'est pas l’ « évêque » Kmiec et sa secte d’adorateurs des fausses religions. Il est en dehors de la foi catholique et fait partie d'une religion d’apostasie. Par conséquent, nous pouvons vraiment dire avec les catholiques du passé, qui s’écriaient de façon similaire durant l'hérésie nestorienne (revoir plus haut) : « Nous n'avons pas d’évêque. » L'enseignement de saint Robert Bellarmin cité plus haut, qui explique que les hérétiques ne possèdent pas l'autorité dans l'Église, s'applique précisément à cette situation.
Remarquez aussi que l’ « évêque » Kmiec EST VÊTU de pourpre (autour de sa taille).
Nous en dirons plus dans la quatrième partie du livre.
Le chef des évêques russes nous dit que la secte Vatican II n'a pas l'intention de convertir les russes schismatiques « orthodoxes »
Commentaire : C’est l'une des pires hérésies de la secte Vatican II, et elle détruit sa prétention à être l'Église catholique.
Des évêques Novus Ordo des Etats-Unis se joignent officiellement au Christian Churches Together in the USA (Églises chrétiennes ensemble aux États-Unis) - une communion protestante
Commentaire : Partout sur internet, vous pouvez trouver des articles à propos de cet acte incroyablement hérétique des évêques des États-Unis. Les évêques Novus Ordo ont officiellement rejoint Christian Churches Together in the USA, une communion protestante qui fait partie du Conseil national des Églises. Cet acte est sans nul doute à mettre au même niveau que l’incroyable Déclaration commune avec les luthériens sur la justification, et les actions répétées des « papes » Vatican II répudiant le prosélytisme à l’encontre des schismatiques orientaux.
Avec cet accord, l'Église Novus Ordo aux États-Unis répudia officiellement toute prétention à être la seule véritable Église de Jésus-Christ, admettant n’être qu’une confession parmi de nombreuses confessions hérétiques. Elle reconnut aussi de façon officielle que les sectes protestantes et schismatiques qui appartiennent au Christian Churches Together in the USA font partie de la véritable Église de Jésus-Christ. Si les évêques Novus Ordo ne reconnaissaient pas officiellement ces sectes et confessions hérétiques (non-catholiques) comme des membres de l'Église chrétienne, ils n'auraient jamais adhéré à ce groupe hérétique.
Voici la profession de foi du Conseil national des Églises, dont fait partie Christian Churches Together in the USA :
Cela veut dire que les membres du Conseil national des Églises partagent une communion, en alliance avec toutes les autres confessions, et qui reconnaît que toutes les autres confessions manifestent l'unité de l'Église. C’est totalement hérétique.
Le nouvel évêque de Jérusalem nommé par Jean-Paul II dit que l'Église catholique n'a pas l'intention de convertir les juifs au christianisme !
Après son ordination, le rédacteur en chef d’Israel Today, Aviel Schneider, s’entretint avec le nouvel évêque.
Commentaire : En 2004, l’ « évêque » Gourion fut nommé nouvel évêque auxiliaire de Jérusalem par Jean-Paul II. Dans l’entrevue, Gourion dit que Jean-Paul II l’a spécifiquement nommé à Jérusalem du fait de son identité et de sa croyance. Eh bien, le « nouvel évêque » Gourion dit qu'il est « juif, » et que son « Église » (la secte Vatican II) « n'a pas l'intention de convertir les juifs au christianisme » ; que l'alliance juive avec Dieu est toujours valide et n'est pas remplacée par l'Église catholique ; que le corps du Christ (l'Église catholique) et le judaïsme forment un seul corps.
Est-ce que les partisans de l’antipape François vont nous dire que l' « évêque » Gourion est catholique ? Est-ce que l’ « évêque » Gourion est un évêque dans leur « Église » avec lequel les catholiques doivent partager leur foi et la communion ? Oui ou non?
Persister à dire que Gourion est catholique après avoir lu cette information (c.-à-d. qu'il est dans votre Église), est un péché mortel contre la foi et un déni de Jésus-Christ. Mais ceux qui croient que François est le pape, doivent dire que l'évêque Gourion est leur compatriote catholique, qu’il a la même foi et qu’il se trouve dans la même Église (corps) - comme nous pouvons le voir ci-dessus - parce que tous dans l'Église ont la même foi (de fide). Mais s’ils affirment, avec raison, que Gourion est un apostat se trouvant hors de l'Église catholique et qui n'a pas d’autorité, alors ils doivent admettre la même chose pour Benoît XVI par exemple qui, comme déjà vu, croit à la même apostasie concernant les juifs.
Le « cardinal archevêque » de Jean-Paul II à Washington DC, confirme le rejet du prosélytisme (convertir les autres) de la part de Jean-Paul II
Commentaire : Ici, nous voyons que le « chef » de la secte Novus Ordo à Washington DC, aux États-Unis, un soi-disant « cardinal, » admet carrément que Jean-Paul II « a vraiment été clair là-dessus : son rôle n’a jamais été de faire du prosélytisme » ! Faire du prosélytisme, c’est convertir les gens. Si vous vivez à Washington, DC et croyez que Jean-Paul II est le pape, alors vous devriez admettre que cet archi-apostat Theodore McCarrick est réellement le chef de l'Église catholique dans votre région.
L’ « archevêque » de Strasbourg admet que la secte Vatican II a abandonné l'enseignement catholique sur les juifs !
Commentaire : C’est de l’apostasie ! C’est un mépris et un rejet total du dogme qu’on a cité tout au long de ce livre, qui déclare que l'Ancienne Alliance a cessé avec la venue du Christ et a été remplacée par la nouvelle et éternelle Alliance de Jésus-Christ.
Remarquez comment l’exécrable apostat, « archevêque » Doré, fait référence au discours de Jean-Paul II en 1980 (et à d'autres déclarations de Jean-Paul II) pour tenter de justifier son apostasie. Notez comment il se réfère à l'Ancienne Alliance en disant « Première Alliance, » et pas « l’Ancienne » Alliance, parce que « ancienne » implique qu’elle n'est plus en vigueur. Il affirme également que « nous devons avoir l'humilité » d'abandonner le dogme catholique selon lequel l'Ancienne Alliance a cessé. De plus, il dit qu'il faudra « un grand travail » pour extirper (à la racine) cette vérité dogmatique des pensées catholiques. Voilà l’ « archevêque » de la secte Vatican II à Strasbourg, en France, qui ne fait que suivre l'enseignement des antipapes Vatican II. Encore une fois, ce n'est rien d'autre que la secte de contrefaçon catholique, celle de l'Antéchrist.
Les évêques Novus Ordo répudient carrément le second concile dogmatique de Lyon et le concile de Florence !
Commentaire : C’est une incroyable hérésie ; mais faisons d'abord un petit retour en arrière. C'est un dogme défini de l'Église catholique que Dieu le Saint-Esprit procède éternellement du Père et du Fils.
Les schismatiques orientaux (les soi-disant « orthodoxes ») rejettent ce dogme. Ils ne croient pas que le Saint-Esprit procède du Père, et ne croient pas que le Saint-Esprit procède du Père et du Fils (Filioque). Alors, qu'est-ce que les évêques de la secte Vatican II font dans leur dialogue avec ces « orthodoxes, » schismatiques ? Dans leur dialogue avec ces schismatiques et hérétiques, ils publièrent la déclaration ci-dessus, montrée sur le site officiel des évêques des États-Unis, en union avec Benoît XVI. Cette déclaration, comme nous pouvons le voir ci-dessus, affirme sans détours que la définition dogmatique du concile de Lyon - qui déclara que le Saint-Esprit procède du Père et du Fils (Filioque) - n'est plus applicable ! Rien ne pourrait être plus formellement hérétique !
Les évêques des États-Unis, en union avec Jean-Paul II (et maintenant François) déclarèrent que l'engagement solennel, prononcé ex cathedra par un pape lors d’un concile œcuménique de l'Église catholique, ne s'applique plus !
Les évêques américains de la secte Vatican II recommandèrent aussi que la version actuelle du Credo de Nicée-Constantinople (récitée chaque dimanche à la Messe), qui déclare que le Saint-Esprit procède du Père et du Fils (Filioque), fût abandonnée de tout usage catéchétique et liturgique (voir ci-dessus) - et que seul le credo original de l’an 381, qui déclarait uniquement que le Saint-Esprit procède du Père, soit utilisé. Pour ceux qui ne le savent pas, l'Église catholique ajouta légalement le terme « et du Fils » dans le Credo de Nicée-Constantinople.
En déclarant que le dogme du Filioque (« et du Fils ») n'est pas obligatoire et ne s'applique plus, les évêques Novus Ordo répudient en un seul coup deux conciles dogmatiques de l'Église catholique (Lyon II et Florence).
La Commission du Vatican sous Jean-Paul II nie à nouveau le fait d’essayer de convertir les juifs !
Commentaire : Cette déclaration conjointe avec des rabbins parut dans le journal officiel du Vatican parce que c’était un acte d’une commission officielle du Vatican. La déclaration conjointe fut signée par cinq rabbins différents, deux « cardinaux, » deux évêques, deux prélats, un « archevêque » et un prêtre, y compris le « cardinal » Jorge Mejia, président de la délégation « catholique » du Vatican. Permettez-nous de dire les choses crûment : c'est antéchrist. « La Commission bilatérale [des juifs et « catholiques »]... a affirmé le refus commun de toute tentative visant à convaincre une personne à rejeter son héritage. » Cela signifie que la commission du Vatican rejette toute tentative visant à persuader les juifs de se convertir à Jésus-Christ et à la foi catholique. Certains se demandent quand se réalisera la prophétie suivante de Notre-Dame de La Salette :
Elle s’est réalisée. La déclaration de cette commission du Vatican est parfaitement en ligne avec l'enseignement de Jean-Paul II, de Benoît XVI et de François sur les juifs, comme nous l’avons déjà vu.
Des hindous adorent le Diable dans le Sanctuaire de Notre-Dame de Fatima
Commentaire : Et voilà... Un culte païen, idolâtre, démoniaque, se déroula dans la chapelle construite à l'endroit même où Notre-Dame de Fatima était apparue. Ceci se produisit avec la pleine approbation du recteur du sanctuaire, Mgr Guerra, avec la pleine approbation de l'évêque de Leiria-Fatima, et avec la pleine approbation de la tête du Conseil pontifical pour le Dialogue Interreligieux, l’ « archevêque » Michael Fitzgerald. Mais comment peuvent-il faire une chose pareille ? Eh bien s’ils peuvent le faire, c’est parce qu'ils l’avaient appris de Benoît XVI, de Jean-Paul II, de Paul VI et de Vatican II, comme nous l’avons montré.
Cette dernière abomination montre aussi à quel point les hérétiques qui tentent d'expliquer tout ceci sont induits en erreur et trompés. Lors d’une émission diffusée sur la chaîne d’informations soi-disant catholiques, EWTN, un 25 avril, le père Mitch Pacwa et le père Robert Fox discutaient des rumeurs selon lesquelles le sanctuaire de Fatima était abandonné à des religions non-catholiques. Le père Robert Fox assurait à l'auditoire que l'idée n’était qu’une « invention » ; que rien de tel ne se passait ni se ferait ! Mais bien sûr, c'est une invention... et maintenant on voit ces idolâtres hindous à Fatima perpétrant leurs rites sataniques dans la chapelle des apparitions. Combien de temps encore les gens écouteront-ils ces hérétiques qui conduisent les âmes en Enfer ?
La secte Vatican II commémore le « martyre » mennonite
Commentaire : Début mars 2004, la secte Vatican II marchait dans les pas de Jean-Paul II en commémorant le pasteur luthérien, Paul Schneider. Vers la fin mars de la même année, la secte Vatican II commémorait le « martyre » mennonite. On se rend compte que la secte Vatican II nous sort une hérésie formelle chaque semaine ! La secte Vatican II peut-elle nier le dogme Hors de l'Église pas de salut de façon encore plus claire ou constante ? Quel genre de « catholique » pourrait affirmer être en communion avec une telle « hiérarchie » tout en étant conscient de ces faits ?
La déclaration commune ci-dessus présente les divisions entre catholiques et mennonites (en d'autres termes, les hérésies des mennonites) comme des « problèmes de l'Église de leur temps, » pour lesquels les deux partis étaient apparemment à blâmer. En d'autres termes, les mennonites ne sont pas coupables d'hérésie pour avoir quitté le Corps du Christ et suivi leur religion inventée !
Des « saints » et « martyrs » non-catholiques commémorés par la secte Vatican II, suivant l’enseignement de Jean-Paul II
Commentaire : Nous voyons ici le Conseil du Vatican pour la promotion de l'unité des chrétiens en train de commémorer comme martyr de la foi un hérétique luthérien. C'est hérésie formelle contre le concile de Florence. Consultez les chapitres précédents de ce livre qui prouvent que Jean-Paul II enseignait à répétitions qu'il y a des saints en dehors de l'Église.
La secte Vatican II loue et célèbre John Wesley,le fondateur de la secte méthodiste
Commentaire : John Wesley était un hérétique non-catholique, le fondateur de sa propre religion. Il avait débuté comme anglican, et par la suite créé le méthodisme. Wesley rejetait la papauté ; il niait la plupart des conciles dogmatiques de l'Église catholique ; il niait la succession apostolique; il niait tous sauf deux des sept sacrements, n’admettant que le Baptême et l'Eucharistie, mais rejetant que le Baptême confère la grâce sanctifiante et niant que Notre-Seigneur soit réellement présent dans l'Eucharistie. Il niait le Purgatoire, et avait conclu que l'homme n’est justifié que par la foi seule et est ainsi assuré de son salut. Donc en quoi est-ce un « engagement sans réserve pour diffuser les bonnes nouvelles du salut » ? En quoi cela favorise-t-il « la sainteté scripturaire et la structuration des communautés de chrétiens » ? En quoi est-ce un « zèle évangélique, la poursuite de la sainteté... les vertus et la bonté que nous avons appris à connaître et à respecter en vous » ?
Eh oui... l'hérésie, le schisme et la diffusion de fausses doctrines de la pire espèce - y compris la doctrine protestante diabolique du salut par la foi seule - sont des « vertus » que la secte Vatican II veut apprendre à connaître et respecter en tous.
L'article appelle aussi les méthodistes à proclamer la Déclaration commune avec les luthériens sur la Justification, qui rejette totalement le concile de Trente.
Pas de paroles de consécration, Pas de soucis. Le Vatican, avec l'approbation de Jean-Paul II et de Benoît XVI, approuve comme valide une pseudo Messe qui n'a pas de paroles de consécration !
Commentaire préliminaire : Ce qui suit est extrait d'un document publié par le Vatican, et approuvé par le « cardinal » Ratzinger et Jean-Paul II, pour savoir si oui ou non les catholiques de rite oriental chaldéen sont autorisés à communier avec les assyriens schismatiques orientaux, des non-catholiques qui rejettent l'Église catholique.
Le document dit oui ; par conséquent, les assyriens schismatiques non-catholiques sont autorisés à recevoir la sainte Communion de la part de ministres catholiques, tandis que les « catholiques » chaldéens sont également autorisés à recevoir la communion dans les églises assyriennes schismatiques.
En plus de l’évident péché d’intercommunion hérétique avec des non-catholiques, il y a un problème supplémentaire. Ces schismatiques assyriens - contrairement à la plupart des schismatiques orientaux - n'ont pas de paroles de consécration dans leur liturgie ! Leur liturgie ne comprend même pas « Ceci est mon corps » ou « Ceci est mon Sang, etc., » elle ne possède pas les Mots de la Consécration, comme sont souvent appelées les paroles de consécration ! Donc, la liturgie schismatique assyrienne n'est même pas valide. Mais le document suivant du Vatican nous dit : pas de paroles de consécration, pas de soucis !
Commentaire : Ici, le document officiel du Vatican, approuvé par Jean-Paul II, admet que les paroles de l’ « institution eucharistique » (les paroles de consécration que le Christ Lui-même institua comme nécessaire pour la confection de l'Eucharistie) ne sont pas présentes dans cette liturgie assyrienne. Après avoir admis ce fait, il essaie de l'expliquer en affirmant que les paroles de consécration sont présentes de « manière eucologique et disséminée, » ce qui est une belle façon de dire qu’elles ne sont pas réellement présentes, mais sont en quelque sorte prises en compte dans d'autres « prières d'action de grâce, de louange et d'intercession, » qui ne mentionnent rien sur elles ! Comme c'est commode !
Selon ce document scandaleux, les paroles de consécration sont prises en compte dans d'autres prières d'actions de grâces, de louange et d'intercession qui ne les mentionnent pas. Cette hérésie dévaste toute la doctrine catholique sacramentelle.
À la lumière de ces faits, nous pouvons voir que cette hérésie de la secte Vatican II, celle de Jean-Paul II et de Benoît XVI, revient à dire qu’on peut valablement baptiser sans eau. C'est un rejet de la substance des sacrements ; ces choses instituées spécifiquement par le Seigneur Lui-même comme étant nécessaire pour la confection des sacrements, que nul homme – même pas un vrai pape – n’a le pouvoir de changer ou de modifier.
Poursuivons par un autre court extrait de ce document :
Remarquez comment les schismatiques assyriens sont « chaudement invités » par le document du Vatican à utiliser les paroles de l'Institution. Mais si les schismatiques ne sont pas « chauds » à cette idée, pas de soucis - c'est de toute façon valide pour la secte Vatican II. À la lumière de ces faits, en quoi est-ce différent d’affirmer être en communion avec ces hommes que d'affirmer être communion avec des pasteurs protestants ?
L’évêque Novus Ordo de Kansas City, aux États-Unis, nie la virginité perpétuelle de Notre-Dame
Commentaire : Est-ce que vous arrivez à croire que l’ « évêque » Boland soit la « tête » de la secte Novus Ordo/Vatican II à Kansas City ?
L’ « évêque » Boland nie que la grâce sanctifiante soit nécessaire au salut ; il nie le principe de non-contradiction ; il nie la virginité perpétuelle de Notre-Dame, et estime que la doctrine catholique peut changer. L’évêque Boland est un hérétique manifeste.
Évidemment, l’ « évêque » Boland n'est pas la tête visible et l'autorité de l'Église catholique à Kansas City, mais la tête de pont à Kansas City d'une secte non-catholique se présentant comme l'Église catholique (Vatican II/la secte Novus Ordo). Et aussi incroyablement hérétique qu’il est, l’ « évêque » Boland est probablement dans la moyenne des évêques Novus Ordo. Mais malgré cela, des groupes comme la FSSPX reconnaissent toujours Boland comme catholique et chef du diocèse ; leurs prêtres à Kansas City prient pour lui en tant qu’évêque légitime chaque dimanche à la Messe, et ils continuent de l'appeler « Votre Excellence » ! Puisqu’ils s’obstinent dans cette position, ils offensent gravement Dieu et Notre-Dame.
Lors de la Conférence de Fatima de 2003, organisée par le clergé Novus Ordo, la définition dogmatique du concile de Florence fut traitée d’ « horrible » !
Commentaire : Nous avons déjà montré que le sanctuaire de Notre-Dame de Fatima fut envahi par des hindous avec l'autorisation entière de la secte Vatican II. Il fut également dit qu’il serait transformé en un sanctuaire interreligieux ouvert à toutes les religions. Lors de la conférence Fatima, où cette idée diabolique fut mise en avant, le père Jacques Dupuis traita d’ « horrible » la définition du concile dogmatique de Florence sur Hors de l’Église pas de salut.
Mgr Guerra (le Recteur du sanctuaire de Fatima), ainsi que le propre délégué apostolique de Jean-Paul II au Portugal, et l'évêque de Leiria-Fatima, étaient également présents et applaudirent l'hérésie du père Dupuis. Cela signifie que l'homme qui reçut de la secte Vatican II la charge du sanctuaire, aussi bien que l'évêque sur son territoire, applaudirent le discours précité, qui donnait le nom d’ « horrible » à l’enseignement solennel du concile de Florence ! La foule en présence applaudit également le discours, qui dans son entier était rempli d’hérésies et d'apostasies.
Pour garder la foi, il n’est pas suffisant de s'opposer à ces abominations et ces incroyables hérésies, si on affirme tout de même être en communion dans la foi avec ces hommes.
Affirmer être en communion dans la foi avec de tels hommes, c'est renier la foi en mélangeant Fatima avec l’apostasie ; en disant qu'on peut être apostat tout en gardant l'autorité de l'Église du Christ à Fatima.
Même des évêques Novus Ordo, « conservateurs, » comme l' « évêque » Fabian Bruskewitz et le « cardinal » George, sont des apostats complets
Même si l’on se penche sur les membres les plus conservateurs de la « hiérarchie » sous Benoît XVI, comme aux Etats-Unis, dans le Nebraska, avec l' « évêque » de Lincoln, Fabian Bruskewitz, on voit que ce ne sont que des apostats complets. L’ « évêque » Bruskewitz « a présidé une cérémonie de prière œcuménique et un petit déjeuner, avec un évêque anglican et un assortiment de ministres luthériens. » [33]
L’ « évêque » Bruskewitz « a également assisté avec respect à la consécration [invalide] de l’évêque méthodiste Joël Martinez, qui s’était publiquement rappelé (dans un sermon du 21 mai 2000) du jour heureux où sa mère avait quitté l'Église catholique... » [34] Une des propres paroisses de Bruskewitz « conduit un programme qu'elle nomme “Sermon à la carte”, où des paroissiens sont invités à assister à des sermons de ministres de ces mêmes sectes [diverses sectes protestantes], ainsi que d’églises méthodistes et luthériennes locales. » [34] C’est hérétique.
Pire que tout, l’ « évêque » Bruskewitz dirigea même un Repas Seder (dernière cène) interreligieux avec un groupe de rabbins dans sa propre cathédrale pendant la Semaine Sainte, commettant ainsi un acte épouvantable d’apostasie, d’hérésie et de péché mortel. [37] Tout cela prouve que l’ « évêque » Bruskewitz , qui est peut-être l’ « évêque » de la hiérarchie Vatican II le plus conservateur, n’est en fait qu’un hérétique manifeste et un apostat.
En ce qui concerne le « cardinal » George, nous avons déjà fait remarquer que dans son journal diocésain il écrivait que « L'Église a aussi péché contre le peuple juif, tout d'abord, dans l'enseignement que l'alliance de Dieu avec Israël n'est plus valable... » [38] Cela signifie que George soutient que les juifs ont une alliance valide avec Dieu et n'ont pas besoin de se convertir à la foi catholique ou en Jésus-Christ pour le salut. Tous ces « évêques » acceptent aussi les hérésies de Vatican II, l’incroyable Déclaration conjointe avec les luthériens sur la Justification, et l'œcuménisme des antipapes Vatican II.
Chaque année, le Vatican envoie un message commémorant la fête bouddhiste du Vesakh
Chaque année, le Vatican félicite les musulmans à la fin du Ramadan
Commentaire : c'est une apostasie totale. Voilà pourquoi le pape Pie XI déclarait (comme déjà cité) que ceux qui favorisent les rassemblements de prière interreligieuse, comme les antipapes Vatican II et leurs évêques apostats, ne sont pas seulement dans l'erreur et trompés, mais ont complètement rejeté la vraie religion.
Chaque année, le Vatican envoie un message aux hindous pour le jour de fête du Diwali !
Commentaire : Fitzgerald dit même aux hindous que leur fausse religion du diable « nous informe comment la lumière l’emporte sur les ténèbres. » Si Fitzgerald n'était pas un apostat se trouvant malheureusement dans des ténèbres spirituelles, il découvrirait que ceux qui sont en dehors du royaume du Christ demeurent dans le royaume des ténèbres (Col. 1:13).
Donc, pour résumer, chaque année pour la journée bouddhiste du Vesakh, et durant le mois musulman du Ramadan, et lors de la fête hindoue de Diwali, la secte Vatican II envoie officiellement ses vœux de louanges et d’estimes à ces fausses religions. Cela prouve que la Nouvelle Église de la secte Vatican II n'est qu’une fausse religion parmi d’autres fausses religions.
La secte Vatican II enseigne que les juifs et les musulmans sont la descendance spirituelle d'Abraham, ce qui est un déni de Jésus-Christ
Une hérésie commune de la secte Vatican II est l'idée que les juifs et les musulmans sont la descendance spirituelle d'Abraham, ou pour le dire autrement, c’est l'idée que le christianisme, l'islam et le judaïsme sont tous héritiers de la foi d'Abraham. Cette hérésie est enseignée par beaucoup dans la secte Vatican II, mais elle fut enseignée plus ouvertement par Jean-Paul II. Cette hérésie rejette la vérité divinement révélée que le Christ est la descendance d'Abraham, et que seuls ceux qui acceptent le Christ sont la descendance spirituelle d'Abraham.
Quand Dieu a promis à Abraham que, « Seront bénies en ta postérité toutes les nations de la terre, parce que tu as obéi ma voix » (Genèse 22:18), Il faisait allusion à Notre-Seigneur Jésus-Christ, comme saint Paul l’explique très clairement.
Les papes suivants, vraiment formidables, sont tous aussi clairs.
Pourtant, les dirigeants de la secte Vatican II nient fréquemment cette vérité infaillible de l'Écriture et du dogme catholique, en affirmant que les juifs et les musulmans sont les descendants spirituels ou « enfants » d'Abraham.
Commentaire : Il s’agit d’une négation majeure de Jésus-Christ. Voyez ci-dessus comment Jean-Paul II cita même la promesse faite à Abraham dans Genèse 22:18 pour attribuer cette bénédiction au judaïsme et à l'islam !
Résumé de l’apostasie de la hiérarchie et de membres de la secte Vatican II
Nous avons documenté de façon exhaustive les hérésies flagrantes et l'apostasie de la hiérarchie et de membres éminents de la secte Vatican II. Nous pourrions continuer ainsi sur de nombreuses pages, mais cela suffit pour établir qu’il est certain que nous sommes dans la Grande Apostasie, et que la religion à laquelle ils adhèrent (le « catholicisme » post-Vatican II) n’est qu’une secte de contrefaçon que les catholiques doivent complètement rejeter.
Notes :
[1] http://www.buffalonews.com/editorial/20060919/1039091.asp
[2] Dom Prosper Guéranger, L’année liturgique, Le temps de la Septuagésime, Éditions Saint-Rémi, p. 339-340.
[3] Cit. St Robert Bellarmin, De Romano Pontifice, L. II, ch. 30.
[4] http://www.buffalonews.com/editorial/20060919/1039091.asp
[5] Itar-Tass News Agency, 7 mai 2004
[6] http://www.usatoday.com/news/religion/2004-11-17-catholic-bishops_x.htm?csp=34
[7] Pie XII, Lettre encyclique Mystici Corporis Christi, Le Corps Mystique de Jésus-Christ, Bonne Presse, 1943, p. 14.
[8] National Catholic Register, 19-25 sep. 2004, p. 10.
[9] Internet, Les juifs et le judaïsme dans l’art médiéval en Alsace, Juifs et chrétiens d’aujourd’hui.
http://judaisme.sdv.fr/histoire/historiq/medieval/today.htm
The Angelus, fév.-mars 2004, p. 70.
[10] http://www.usccb.org/seia/filioque.shtml
[11] G. Alberigo, Les Conciles Œcuméniques, Les Décrets, Éd. française, Éditions du Cerf, Paris, 1994, T. II-1 (de Nicée à Latran V), p. 655.
Peter Hünermann, Heinrich Denzinger, Enchiridion Symbolorum, Symboles et définitions de la Foi catholique, 38e éd., Éd. française, Éditions du Cerf, Paris, 2010, n° 850.
[12] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 1300, 1302.
[13] Site Vatican, La Curie romaine, Conseils pontificaux, Promotion de l'Unité des Chrétiens, Commission du Saint-Siège pour les relations religieuses avec le Judaïsme, Communiqué conjoint de la rencontre de Grottaferrata (Italie) entre les délégations de la Commission du Saint-Siège pour les Rapports religieux avec le judaïsme et le Grand Rabbinat d'Israël, 19 oct. 2004, ve. français, n° 3.
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/relations-jews-docs/rc_pc_chrstuni_doc_20041019_joint-declaration_fr.html
L’Osservatore Romano, Éd. anglais, 17 nov. 2004, p. 8.
[14] Léon XIII, Lettres apostoliques de S.S. Léon XIII, encycliques, brefs, etc. (Éd.1893), Hachette livre/BnF, Paris, 1893-1904, T. 3, p. 205.
[15] St. François Xavier, Lettres de S. François Xavier, apôtre des Indes et du Japon, Hachette livre/BnF, Paris, 1828, T. 1, p. 46.
[16] St. François Xavier, Correspondance 1535-1552, Lettres et documents, Desclée de Brouwer, Paris, 1987, p. 99.
[17] L’Osservatore Romano, Éd. anglais, 24 mars 2004, p. 10.
[18] L’Osservatore Romano, Éd. anglais, 10 mars 2004, p. 11.
[19] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 1351.
[20] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 469.
[21] L’Osservatore Romano, Éd. anglais, 18 fév. 2004.
[22] Site Vatican, La Curie romaine, Conseils pontificaux, Promotion de l'Unité des Chrétiens, Dialogue avec l'Église Assyrienne de l'Orient, Orientations pour l’admission à l’Eucharistie entre l'Eglise Chaldéenne et l'Eglise Assyrienne d’Orient, 25 oct. 2001, ve. français, nn° 1, 3. http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/documents/rc_pc_chrstuni_doc_20011025_chiesa-caldea-assira_fr.html
[23] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 1312.
[24] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 3857.
[25] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 3556.
[26] The Angelus, Kansas City, MO, déc.. 2003, pp. 32-37.
[27] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 3061.
[28] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 1880.
[29] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 503.
[30] The Angelus, déc. 2003, pp. 32-37.
[31] Catholic Family News, Niagra Falls, NY, déc. 2003, pp. 20-21.
[32] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 1351.
[33] Thomas Woods and Chris Ferrara, The Great Façade, The Remnant Publishing Co., Wyoming, MN , 2002, pp. 147-148.
[34] The Great Façade, p. 148.
[35] The Great Façade, p. 148.
[36] Claudia Carlen, The Papal Encyclicals, The Pierian Press, Raleigh , 1990, V. 1 (1740-1878), p. 452, n° 4.
[37] Catholic Family News, jan. 1999.
[38] Card. Francis George, The Sins of the Church: God’s Forgiveness and Human Memories, Catholic New World, 19 mars 2000.
[39] Site Vatican, La Curie romaine, Conseils pontificaux, Dialogue inter-religieux, Message aux Bouddhistes pour le Vesakh, 27 avril 2004, ve. français, n° 1.
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interelg/documents/rc_pc_interelg_20040427_vesakh2004_fr.html
[40] Site Vatican, La Curie romaine, Conseils pontificaux, Dialogue inter-religieux, Message pour la fin du Ramadan, 22 nov. 2002, ve. français, n° 1, 5, 6.
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interelg/documents/rc_pc_interelg_doc_20021122_ramadan2003_fr.html
L’Osservatore Romano, Éd. anglais, 26 nov. 2003, p. 3.
[41] The Sunday Sermons of the Great Fathers, Regnery, Co , Chicago, IL 1963, V. 2, p. 148.
[42] Site Vatican, La Curie romaine, Conseils pontificaux, Dialogue inter-religieux, Message envoyé aux Hindous pour la festivité du Diwali, 14 oct. 2003, ve. français, n° 1, 3, 6.
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interelg/documents/rc_pc_interelg_doc_20031014_diwali_fr.html
[43] Lettres apostoliques de S.S. Léon XIII, T. 3, p. 205.
[44] The Sunday Sermons of the Great Fathers, Vol. 1, p. 92.
[45] Les Conciles Œcuméniques, Les Décrets, T. II-1, p.183.
[46] Site Vatican, Jean-Paul II, Homélies, Visite pastorale à la Paroisse romaine de l'Immaculée Conception à Cervelletta, 7 mars 1982, vers. italien, n° 1, § 10.
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/homilies/1982/documents/hf_jp-ii_hom_19820307_visita-parrocchia_it.html
[47] Site Vatican, Jean-Paul II, Discours, Salut à la population réunie sur la Place du Capitole à Rome, 15 janv. 1998, vers. anglais, n° 2, § 3.
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/1998/january/documents/hf_jp-ii_spe_19980115_campidoglio_en.html
[48] Site Vatican, Jean-Paul II, Homélies, Solennité de la Très Sainte Mère de Dieu - XXXVème Journée mondiale de la Paix, 1er janv. 2002, ve. français, n° 4.
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/homilies/2002/documents/hf_jp-ii_hom_20020101_madre-di-dio_fr.html
Inscrivez-vous à notre bulletin pour recevoir des nouvelles à propos des vidéos et articles qui seront publiés sur le site vaticancatholique.com
praise be the Lord Jesus Christ, all honor and glory be to His holy mother,Mary.
plaquemine 6 moisLire plus...Absolument De plus il est écrit beaucoup chercheront à entrer qui ne le pourront pas’
Derriey 6 moisLire plus...GLOIRE A DIEU METTONS NOUS A LA DISPOSITION DE JESUS CHRIST NOTRE SEIGNEUR. AGISSONS, obéissons lui. Combattons sous ses ordres avec obéissance. Amen
MICHEL 7 moisLire plus...Nous réfutons votre objection dans notre livre, Hors de l'Église catholique il n'y a absolument pas de salut : https://vaticancatholique.com/catechisme-saint-pie-x-bapteme-de-desir/
Monastère de la Très Sainte Famille 8 moisLire plus...bonjour vous dites un peu partout sur votre site que le dogme du baptême de désir n'est pas catholique, pourtant il est dans le catéchisme de Saint Pie X
TD 8 moisLire plus...Magnifique ! Merci !
Émilie 9 moisLire plus...Merci infiniment de mettre ce calendrier Liturgique à disposition ! Un bon repère, même pour ceux qui, hélas, n'ont pas la possibilité de participer à la Liturgie traditionnelle... Merci également...
smsc 10 moisLire plus...Bonjour, et merci ! C'est une immonde imposture, ils recevront le digne salaire de leurs œuvres les enfants de Belial qui ont fait cela !
Frédéric 11 moisLire plus...bien dit, les MHFM, je suis entièrement d'accord avec vous.
Marcel 1 anLire plus...Merci infiniment pour votre investigation, j'ai aussi eu la même sensation, que cette Sœur Lucie n'était pas la vraie, et cette grande différence en regardant les photos, il faut être...
Rose 1 anLire plus...