^
^
La Bible prouve la papauté | Glossaire des termes et principes | Les papes contre l'islam | L'Antéchrist Identifié ! | La vérité sur la FSSPX, la FSSPX-CM, etc. | Antipape François | La Nouvelle messe est invalide | Stupéfiantes preuves de Dieu | Actualité |
L'église « catholique » Vatican II démasquée | Étapes de conversion | Hors de l'Église catholique pas de salut | Réponses catholiques | Le Saint Rosaire | Padre Pio | Boutique en ligne | Aidez à sauver des âmes : faites un don | ![]() |
La session a expiré
Veuillez vous reconnecter. La page de connexion s’ouvrira dans une nouvelle fenêtre. Après connexion, vous pourrez la fermer et revenir à cette page.
L'argument du silence
Objection
S'il est vrai qu'il n’y a pas de telles choses qu’un baptême de désir ou baptême de sang, alors pourquoi un pape ne s’est jamais levé pour condamner ces théories lorsqu’elles apparaissaient dans de nombreux catéchismes à la fin des années 1800 et après ?
Réponse
Nous avons vu que le baptême de désir et le baptême de sang sont exclus de différentes manières par l’enseignement infaillible de l'Église catholique. Le fait qu'aucun pape ne se soit levé pour condamner explicitement les théories par leur nom n’y change rien. Le fait qu'aucun pape depuis la fin des années 1800 n’ait retiré ces théories de leur inclusion dans des catéchismes ne prouve rien non plus. À la même époque, il était enseigné dans ces catéchismes que l'on peut être sauvé dans une religion non-catholique. À ma connaissance, l'hérésie qui dit que les âmes peuvent être sauvées dans des religions non-catholiques ne fut retirée par l’ordre formel d’aucun pape. Est-ce que cela signifie que ces papes croyaient à l’hérésie qu’on peut être sauvé dans une religion non-catholique ? Est-ce que cela signifie qu'il est correct de croire à l'hérésie qu’on peut être sauvé dans une religion non-catholique ? Absolument pas.
Les papes sont des personnes très occupées — avec de nombreuses responsabilités — donc ils peuvent ne pas être conscients de ce qui est enseigné « catéchétiquement » au niveau diocésain. Ils se fient à leurs évêques pour préserver la foi dans leur diocèse respectif, ce qui ne fut malheureusement pas le cas durant ces cent dernières années. Un exemple très intéressant à considérer à cet égard, est le fait qu'aucun pape n’ait ordonné que l'opinion de saint Thomas d'Aquin sur l'Immaculée Conception ne soit retirée de la Somme Théologique, bien que beaucoup d'entre eux l’aient constamment recommandé !
Dans sa Somme Théologique, saint Thomas enseigne plus d’une fois que Marie n'a pas été conçue immaculée. Évidemment, il enseignait ceci avant la définition de l'Immaculée Conception de Marie par le pape Pie IX en 1854, mais croire à la position de saint Thomas après ce moment là serait hérétique. Pourtant, depuis 1854, les papes ont constamment recommandé la Somme Théologique aux séminaristes et aux prêtres sans ordonner que l’opinion de saint Thomas (maintenant hérétique) soit retirée ! Cela prouve que la théorie du baptême de désir peut être contraire — et même hérétique — au dogme défini sans qu’un pape n’ait ordonné que celle-ci soit retirée des catéchismes, pour quelque raison que ce soit.
Mais je crois que la raison principale qui explique en quoi la fausse doctrine du baptême de désir n’a jamais été condamnée explicitement par son nom, est que Dieu permet aux hérésies de surgir pour séparer celui qui croira la vérité de celui qui n’y croira pas ; et le déni de la nécessité du baptême et de la nécessité de l'Église catholique est l’hérésie clé de la Grande Apostasie.
Notes :
[102] St Thomas d’Aquin , Somme Théologique, Pt. 3, q. 14, art. 3, sol. 1, Éd. du Cerf, T. IIIa Q.7-15, p. 246.
Inscrivez-vous à notre bulletin pour recevoir des nouvelles à propos des vidéos et articles qui seront publiés sur le site vaticancatholique.com
Les non-catholiques sont effectivement en route vers l'Enfer, conformément à ce que Dieu nous a révélé. Affirmer le contraire comme vous le faites, qui plus est en déformant le sens...
Monastère de la Très Sainte Famille 3 moisLire plus...A vous écouter, les adeptes des autres religions non catholiques sont voués à l'enfer. Jésus est-il venu pour sauver ou pour condamner ? Et qui êtes-vous pour juger et condamner...
Gérard -Marie 3 moisLire plus...Non, vous avez tort. Avez-vous visionné la vidéo ou lu l'article en entier ? Premièrement, un pape ne peut pas être un hérétique. On a traité cette question en détails...
Monastère de la Très Sainte Famille 8 moisLire plus...Il y a un problème dans cet article. Si Mgr Williamson, tout comme avant lui Mgr Lefebvre, n’est pas sédévacantiste, il reste qu’ils ont tous deux déclaré ouvertement que ce...
Name 8 moisLire plus...Tous les chefs de la secte Vatican II étaient ou sont des antipapes non catholiques, comme nous le prouvons en détails dans nos vidéos et articles. Par conséquent, ni François...
Monastère de la Très Sainte Famille 8 moisLire plus..."Si quelqu’un est un pape valide, il a , par définition, le pouvoir d’enseigner infailliblement sous certaines conditions et il est, par définition, en possession de la pleine et suprême...
Invited 8 moisLire plus...Bonjour, l'exorcisme n'est pas nécessaire pour la validité ou la licéité du sacrement du Baptême. Bien sûr, avant de recevoir le Baptême, il faut connaître le catéchisme de base, croire...
Monastère de la Très Sainte Famille 11 moisLire plus...Bonjour, il me semble qu'il existait un rituel d'exorcisme dans le rituel romain du baptême. Qu'en faîtes-vous en cette situation de crise ?
Red 11 moisLire plus...Vous devez rester chez vous les dimanches et vous convertir à la foi catholique traditionnelle sans laquelle personne n'est sauvé : https://vaticancatholique.com/etapes-conversion/ Vatican II n'est pas l'Eglise catholique mais la...
Monastère de la Très Sainte Famille 1 anLire plus...Merci merci merci🙏 Je suis heureux mais terriblement choqué. Heureux parce que enfin, j'ai une vrai bonne réponse. Et choqué parce que, si j'ai bien compris ! Je ne dois...
ANTARES 1 anLire plus...