Quelques nouvelles très graves viennent d'être signalées à propos de l'antipape François.

Lors de son récent voyage aux États-Unis, l'antipape François accorda une audience spéciale à un homosexuel actif et son « petit ami, » durant laquelle l'antipape les « embrassa chaleureusement. » Il embrassa également l'un d'eux sur la joue deux fois. Ceci est une abomination totale, une atrocité et un scandale aux proportions incalculables.

De plus, l'antipape François fut celui qui contacta l'homosexuel afin d'organiser cette réunion. Ceci signifie que François savait que cela arriverait et qu'il voulait que cela se produisît.

L'homosexuel que François contacta afin d'organiser la réunion se nomme Grassi. François a connu Grassi depuis des décennies. Lorsque Grassi était au lycée, François était un de ses professeurs. François est bien conscient de l'homosexualité de Grassi et il l'a été pendant des années.

Le Washington Post rapporte que François appela Grassi afin d'organiser la réunion. François déclara :

« C'est Jorge Mario Bergoglio... Je voudrais vous serrer dans les bras lorsque j'irai à D.C. [Washington]. » [1]

François voulait que cette réunion se produisît. Ceci n'est rien d'autre que l'endossement de la sodomie et l'abomination homosexuelle, de par ses actions. L'hérésie peut se manifester par les actes, aussi bien que par les mots. Le péché peut être approuvé ou encouragé par les actes, aussi bien que par les mots. C'est ce qui se passe ici. Bien sûr, l'antipape François approuvait déjà la sodomie de diverses façons dans le passé, avec notamment sa déclaration célèbre : « Qui suis-je pour juger ? » Grassi confirme que François « savait depuis longtemps qu'il est gay, mais n'a jamais condamné sa sexualité ou sa relation homosexuelle. »

François connaît Grassi si bien qu'il a même un surnom pour lui. De plus, en saluant le soi-disant petit ami de Grassi, François lui dit qu'il se souvenait l'avoir rencontré auparavant. Voilà juste une autre claire approbation de l'abomination.

Même les non-catholiques doivent se demander ce qui peut bien se passer. L'attitude de François est exactement le contraire de ce que l'Église catholique et les papes à travers l'histoire ont affiché et enseigné au sujet de l'homosexualité et de bien d'autres choses. Eh bien, ce qui se passe est l'accomplissement de la prophétie apocalyptique de la bête et la Prostituée de Babylone - une Contre-Église occupant Rome dans les derniers jours.

Au même moment que cette réunion avec les homosexuels est signalée, le Vatican, avec l'approbation de François, se distancie de tout soutien de Kim Davis, l'employé municipal du Kentucky emprisonné pour avoir refusé de distribuer des licences de mariage à des sodomites.

« Tôt vendredi, le Vatican a déclaré que la rencontre avec Davis n'a pas été conçue comme un spectacle de soutien à sa cause et “la seule audience réelle accordée par le pape à la nonciature (ambassade) s'est faite avec un de ses anciens élèves et sa famille.” » [2]

La réunion « officielle » mentionnée et endossée dans cette déclaration du Vatican, était la rencontre avec Grassi et son « partenaire » homosexuel.

L'infidélité totale, l'apostasie et la corruption de la secte Vatican II sont effroyables et stupéfiantes.

François est dépourvu de grâce. Il est, en effet, si vicié et si enténébré qu'il peut aller aux États-Unis, qui viennent de légaliser le « mariage » homosexuel - l'un des événements les plus significatif et l'une des plus grandes abominations de l'histoire – et n'en faire aucune condamnation. Ceci à lui seul prouve qu'il est totalement diabolique et sans foi. De plus, lui et sa secte sont si effrayés d'être considérés comme ayant donné même un soutient léger et timide à une femme dont les médias parlent et qui s'est opposée à un « mariage » homosexuel, qu'ils publieront une déclaration pour s'en distancier. Effarant. Si vous pensez que ces apostats pathétiques et diaboliques sont catholiques ou représentent l'Église catholique, vous avez tort.

Il convient également de noter que la rencontre de François avec les homosexuels n'est pas une expression de la charité ou de l'amour. Il ne les aime pas. Il démontre, en réalité, qu'il les déteste. Ceci, car leur activité mortellement pécheresse, les placent sur le chemin du feu et de la misère éternels. S'il se souciait d'eux - s’il les aimait- il les informerait, par charité, de ce fait. Il condamnerait leur comportement et leur situation, et les exhorterait vivement à se convertir. Mais puisqu'il les déteste, il leur donne la fausse impression que tout va bien pour eux - qu'ils peuvent être justifiés comme ils sont - et qu'ils ne se dirigent pas vers une éternité de misère.

Notes :