^
^
La Bible prouve la papauté | Glossaire des termes et principes | Les papes contre l'islam | L'Antéchrist Identifié ! | La vérité sur la FSSPX, la FSSPX-CM, etc. | Antipape François | La Nouvelle messe est invalide | Stupéfiantes preuves de Dieu | Actualité |
L'église « catholique » Vatican II démasquée | Étapes de conversion | Hors de l'Église catholique pas de salut | Réponses catholiques | Le Saint Rosaire | Padre Pio | Boutique en ligne | Aidez à sauver des âmes : faites un don | ![]() |
La session a expiré
Veuillez vous reconnecter. La page de connexion s’ouvrira dans une nouvelle fenêtre. Après connexion, vous pourrez la fermer et revenir à cette page.
Homosexualité et normes logiques
Nous avons reçu un courriel d’un dénommé Turner, objectant à notre dénonciation et condamnation de l’homosexualité. L’objection de Turner n’est pas particulièrement cohérente, mais les gens devraient saisir l’essentiel de son argument. Nous voulons la partager car un sujet important est traité dans la réponse. Turner écrit :
Donc, Turner tente de mettre sur un pied d’égalité la condamnation chrétienne de l’homosexualité avec le racisme ; avec, par exemple, une position qui soutient l'incarcération de tous les gens d’une couleur de peau particulière. Fondamentalement, l'argument de Turner est que « si votre position devrait être considérée comme acceptable par la société, alors pourquoi ne serait-il pas accordé le même respect et la même tolérance à la position du raciste venant d’être décrite ?
Notre réponse est la suivante : Vous êtes dans les ténèbres et votre raisonnement est vicié. La question essentielle, celle qui touche au cœur du sujet est la suivante : Quelles-sont vos normes pour une activité acceptable ; qu’est-ce qu’une société devrait approuver et pardonner ? Notre norme est claire : l’enseignement de Dieu et la loi naturelle. Selon l’enseignement de Dieu et la loi naturelle, tel que reflété dans l’enseignement de l’Église et la Bible, le racisme est un péché puisque nous venons tous d’Adam et Ève. Cette norme nous dit qu’il est immoral de mettre en prison des gens pour l’unique raison qu’ils ont une certaine couleur de peau.
Néanmoins, selon cette même norme, c’est-à-dire l’enseignement de Dieu et de la loi naturelle, l’homosexualité est contre-nature et pervers, et l’activité homosexuelle est abominable – similaire à la pédérastie et la bestialité. En d’autres termes, il y a une raison pour laquelle l’homosexualité n’est pas procréatrice : elle n’est pas naturelle et n'a pas été voulue par Dieu. Selon cette norme, l’homosexualité devrait être condamnée par la société. Voilà notre norme.
Quelle est donc la vôtre ? Puisque vous rejetez l’enseignement de Dieu et la loi naturelle, votre norme ne peut être que ce que la culture et la société considèrent comme étant acceptable sur le moment. Par conséquent, lorsque la société considère l’homosexualité comme pervers et inacceptable (ainsi que le faisait encore récemment la culture américaine), vous devriez logiquement soutenir la condamnation de l’homosexualité. Mais lorsque les vues de la société ou sa culture change à propos de l’homosexualité (comme l’a fait la culture occidentale), vous devriez alors changer votre position. Pour rester cohérent, vous devriez alors accepter ou défendre l’homosexualité et soutenir l'idée qu'il faille contraindre les autres à faire de même.
Lorsque la culture ou société va plus avant et commence à considérer comme acceptable la pédérastie - c’est-à-dire l’activité sexuelle entre hommes adultes et jeunes garçons – tout comme elle considère acceptable, à présent, l’homosexualité, vous devriez alors défendre la pédérastie et exiger que les autres fassent de même. Est-ce que vous voyez en quoi votre position n’est pas raisonnable et est diabolique ? Elle vous laisse sans norme, excepté ce que la société considère comme acceptable à ce moment particulier. Beaucoup sont les cultures anciennes à avoir pratiquer et tolérer la pédérastie. En réalité, la pédophile et la pédérastie avancent les mêmes arguments que les homosexuels pour leur perversion.
S’il était autorisé à ce monde de continuer pour, environ, une décennie supplémentaire, la société commencerait par traiter les pédérastes et les pédophiles de la même manière qu’elle traite actuellement les homosexuels ; c.-à-d., comme une classe privilégiée et protégée. C’est clairement la direction vers laquelle se dirige la société. Ceux qui pensent qu’il est impensable que la société parvienne à ce stade, sont aveugles. Ils ne réalisent pas à quel point les vues sur l’homosexualité ont changé en l’espace de quelques décennies. La citation suivante, tirée d’un livre écrit en 1995, montre à quel point la société a changé significativement à propos de l’homosexualité. Rien que dans la période allant de 1985 à 1995.
Comme le montre cette citation – et bien d’autres l’auraient pu également – rien qu’une décennie en arrière, l’homosexualité n’était pas tolérée ou acceptée par la société. Elle n’était pas promue dans le courant dominant de la culture puisque considérée comme si ignoble et contre-nature. Le même changement peut se réaliser et se réalisera concernant les vues de la société sur la pédérastie et la pédophilie, à moins que n’intervienne Dieu. La vérité est que la norme de Dieu est l’unique norme. Lui seul est celui qui Est (Exode 3 :14). Lui seul a créé toutes choses (Col. 1 :16). Et sans Lui, rien de ce qui a été fait ne serait fait (Jean 1 :3). Lui seul a l’immortalité (1 Tim. 6 :16). Lui seul soutient tout par Sa parole puissante (Héb. 1 :3). Lorsque vous rejetez Dieu, vous n’avez rien. Et lorsque vous rejetez Sa norme, vous n’avez pas de normes.
Notes :
[1] Dan Woog, School's Out: The Impact of Gay and Lesbian Issues on America's Schools, Alyson Books, Boston, p. 373.
Inscrivez-vous à notre bulletin pour recevoir des nouvelles à propos des vidéos et articles qui seront publiés sur le site vaticancatholique.com
Vous citez le catéchisme "de saint Pie X" et la Somme théologique de saint Thomas d'Aquin pour soutenir l'hérésie du "baptême" de désir. Nous réfutons vos objections ainsi que de...
Monastère de la Très Sainte Famille 3 semainesLire plus...LE BAPTÊME DE SANG ET LE BAPTÊME DE L’ESPRIT OU DE DÉSIR CATÉCHISME DE SAINT PIE X NÉCESSITÉ DU BAPTÊME Le Baptême est-il nécessaire pour être sauvé ?[...] SAINT THOMAS...
Pax tecum 3 semainesLire plus...Au temps de Noé, le Baptême n'avait évidemment pas encore été institué. Un catéchumène qui meurt sans avoir reçu le Baptême n'est pas sauvé, puisque le Baptême est nécessaire au...
Monastère de la Très Sainte Famille 1 moisLire plus...Dites-moi, Noé n’était pas baptisé... Alors il est damné ? Les catéchumènes lors des persécutions sanglantes, non plus, damnés ?
Alexandre 1 moisLire plus...Nous prouvons dans l'article que cette "dévotion" est fausse et est à fuir. L'avez-vous lu ? Est-ce que les faits ont une quelconque importance pour vous ? Si vous pensez...
Monastère de la Très Sainte Famille 2 moisLire plus...Bonjour , ce n'est pas une fausse dévotion , la sœur Faustine a bien reçu la visite de quelqu'un d'un autre monde , je ne sais pas qui s'était et...
Daniel Bigot 2 moisLire plus...Les non-catholiques sont effectivement en route vers l'Enfer, conformément à ce que Dieu nous a révélé. Affirmer le contraire comme vous le faites, qui plus est en déformant le sens...
Monastère de la Très Sainte Famille 7 moisLire plus...A vous écouter, les adeptes des autres religions non catholiques sont voués à l'enfer. Jésus est-il venu pour sauver ou pour condamner ? Et qui êtes-vous pour juger et condamner...
Gérard -Marie 7 moisLire plus...Non, vous avez tort. Avez-vous visionné la vidéo ou lu l'article en entier ? Premièrement, un pape ne peut pas être un hérétique. On a traité cette question en détails...
Monastère de la Très Sainte Famille 12 moisLire plus...Il y a un problème dans cet article. Si Mgr Williamson, tout comme avant lui Mgr Lefebvre, n’est pas sédévacantiste, il reste qu’ils ont tous deux déclaré ouvertement que ce...
Name 12 moisLire plus...