^
^
La Bible prouve la papauté | Glossaire des termes et principes | Les papes contre l'islam | L'Antéchrist Identifié ! | La vérité sur la FSSPX, la FSSPX-CM, etc. | Antipape François | La Nouvelle messe est invalide | Stupéfiantes preuves de Dieu | Actualité |
L'église « catholique » Vatican II démasquée | Étapes de conversion | Hors de l'Église catholique pas de salut | Réponses catholiques | Le Saint Rosaire | Padre Pio | Boutique en ligne | Aidez à sauver des âmes : faites un don | ![]() |
La session a expiré
Veuillez vous reconnecter. La page de connexion s’ouvrira dans une nouvelle fenêtre. Après connexion, vous pourrez la fermer et revenir à cette page.
2002 : la rencontre de prière de Jean-Paul II avec des fausses religions, Assise II : une autre rencontre de prière apostate
Plus récemment s’est déroulé le spectacle à Assise en 2002. Le 24 janvier 2002, Jean-Paul II avait tenu une autre rencontre de prière dans la ville d’Assise, en Italie ; une répétition de l’événement abominable qui eut lieu à Assise en 1986. Néanmoins, cette rencontre d’Assise pourrait bien avoir été pire que la première.
Durant la rencontre de prière Assise II, le représentant de chaque fausse religion impliquée était autorisé à venir jusqu’au pupitre pour y donner un sermon sur la paix mondiale. En présence de Jean-Paul II, un grand-prêtre voudou était venu jusqu’au pupitre à l’extérieure de la basilique Saint-François et avait donné la prescription voudou pour la paix mondiale (rappelez-vous que les voudouistes sont des sorciers). Par conséquent, par l’arrangement de Jean-Paul II, depuis un pupitre à l’extérieur de la basilique historique saint François, un sorcier fut autorisé à donner un sermon et fournir sa prescription pour la paix mondiale ! Cela aurait impliqué le fait d’égorger des chèvres, des poulets, des colombes et pigeons, et drainer le sang de leurs artères.
La femme hindoue déclara à toute la foule que chacun est Dieu, tandis que Jean-Paul II regardait. Après que le juif, le bouddhiste, le musulman, l’hindoue, le sorcier, et le reste, eurent fini de prêcher, les chefs des diverses fausses religions se rendirent dans différentes pièces pour y prier chacun leurs faux dieux.
Jean-Paul II s'était arrangé à l’avance pour que chaque religion reçoive une pièce séparée pour y prier le Diable. Tous les crucifix furent retirés, et les crucifix qu’on ne pouvait retirer furent recouverts. Jean-Paul II s’était assuré que les infidèles, les sorciers et païens ne voient aucun signe de Jésus-Christ.
Les musulmans avaient besoin d’une salle donnant à l’Est, vers la Mecque, et elle leur fut donnée. Les zoroastriens avaient besoin d’une pièce avec fenêtre, afin que la fumée des encens qu’ils brûlassent pour le Diable puisse s’y échapper — et elle leur fut donnée. Les juifs désiraient une pièce qui n’avait jamais été bénite auparavant ; en d’autres termes, une pièce qui n’avait jamais été bénite au nom de Jésus-Christ, et Jean-Paul II leur en fournit une. On ne peut pas imaginer plus grande abomination, plus grand blasphème et rejet du vrai Dieu.
Comme nous le voyons de par ce concile régional, dans l'Église primitive, le fait de se rendre dans un temple païen pour y adorer des idoles (ce qu’a fait Jean-Paul II en Thaïlande), était considéré comme le sommet de l’iniquité. Ceci représentait une telle apostasie de la foi que même ceux qui s’en repentaient étaient seulement admis en confession (pas en communion). Si se rendre dans un temple païen était considéré comme une apostasie aussi sévère, que diraient-ils d'un chef présumé de l'Église transformant les églises catholiques en temples païens pour que les païens puissent ainsi adorer de faux dieux entre eux ? Ils le considéreraient sans aucun doute comme le sommet de l'apostasie !
Notes :
[38] Cit. Amleto Giovanni Cicognani, Canon Law,: The Dolphin Press, Philadelphia, PA, 1935, p. 177.
[39] Claudia Carlen, The Papal Encyclicals, The Pierian Press, Raleigh , 1990, Vol. 3 (1903-1939), p. 381, n° 27.
Inscrivez-vous à notre bulletin pour recevoir des nouvelles à propos des vidéos et articles qui seront publiés sur le site vaticancatholique.com
bien dit, les MHFM, je suis entièrement d'accord avec vous.
Marcel 2 moisLire plus...Merci infiniment pour votre investigation, j'ai aussi eu la même sensation, que cette Sœur Lucie n'était pas la vraie, et cette grande différence en regardant les photos, il faut être...
Rose 3 moisLire plus...Good!
AndreReeves 4 moisLire plus...Si ces personnes sont en accords sur tous les sujets, nous pouvons les aider à régulariser leur situation. Dans ce cas, ils peuvent nous contacter en priver via le Chat...
Monastère de la Très Sainte Famille 5 moisLire plus...Bonjour, Une question pour un couple d'amis qui ont un enfant, mais ils ne sont pas mariés. Est-ce qu'un mariage après la naissance de l'enfant est pardonné par Dieu et...
Gladius Fidei 5 moisLire plus...Vous citez le catéchisme "de saint Pie X" et la Somme théologique de saint Thomas d'Aquin pour soutenir l'hérésie du "baptême" de désir. Nous réfutons vos objections ainsi que de...
Monastère de la Très Sainte Famille 6 moisLire plus...LE BAPTÊME DE SANG ET LE BAPTÊME DE L’ESPRIT OU DE DÉSIR CATÉCHISME DE SAINT PIE X NÉCESSITÉ DU BAPTÊME Le Baptême est-il nécessaire pour être sauvé ?[...] SAINT THOMAS...
Pax tecum 7 moisLire plus...Au temps de Noé, le Baptême n'avait évidemment pas encore été institué. Un catéchumène qui meurt sans avoir reçu le Baptême n'est pas sauvé, puisque le Baptême est nécessaire au...
Monastère de la Très Sainte Famille 7 moisLire plus...Dites-moi, Noé n’était pas baptisé... Alors il est damné ? Les catéchumènes lors des persécutions sanglantes, non plus, damnés ?
Alexandre 7 moisLire plus...Nous prouvons dans l'article que cette "dévotion" est fausse et est à fuir. L'avez-vous lu ? Est-ce que les faits ont une quelconque importance pour vous ? Si vous pensez...
Monastère de la Très Sainte Famille 8 moisLire plus...