Mensonges protestants au sujet de la Justification/Régénération

“

Avec tout le respect que je vous dois, votre prémisse est fausse. La plupart des théologiens protestants (ce qui inclut Sproul, MacArthur, et Piper) croient que la justification et la régénération sont des événements simultanés – vous ne pouvez avoir l’un sans l’autre. Bien que certains débattent quant à savoir si la justification précède la régénération, ou vice-versa, le rapport majoritaire qu'il en est fait, est que ce sont là des actes simultanés. Peut-être êtes-vous confus du fait que les protestants fassent une distinction théologique entre les TERMES, puisqu’ils décrivent deux événements différents qui sont en train de se produire. Je sais que des professeurs disent que les deux évènements ne SONT PAS simultanés, mais ils font partie de la minorité. Je n’ai pas lu ni écouté quoi que ce soit de James White, donc je ne sais pas ce qu’il prêche. Mais j’ai lu et écouté presque tout ce qui est enseigné par Sproul, MacArthur et Piper, et eux croient et prêchent ouvertement que les deux se produisent simultanément. Vous avez même montré une séquence de Piper l’expliquant. Ce n’est pas une contradiction. Je suis surpris que vous n’ayez pas encore reçu un commentaire à ce sujet.

Michael Carr

Non, Michael, vous avez grandement tort. Il apparaît évident que vous n’avez pas visionné la vidéo avec attention. Vous avez véritablement besoin de la regarder en entier, d’ouvrir votre esprit et votre cœur, et d'y prêter davantage attention. La vidéo traite explicitement de la position des protestants qui croient que la régénération et justification se produisent simultanément. Ce sujet est directement traité dans la vidéo. (Et également couvert dans cette autre vidéo, que voici : https://www.youtube.com/watch?v=gishKKdpj_4.) Il est impossible de contourner l’argument dans le documentaire, même pour ceux qui prennent l’approche « simultanée. » L’argument dans le documentaire s’applique tout autant à ceux qui croient que la justification et la régénération se passent au même moment, qu'à ceux qui croient que la régénération précède temporellement la justification. Oui, la position de certains protestants (tel que James White) qui disent que la régénération précède temporellement la justification rend leur fausse doctrine encore plus absurde, mais l’argument expliqué dans ladite vidéo réfute totalement, d’une manière ou d’une autre, la position protestante. La position protestante est contradictoire et fausse. La question n’est pas de mise : c’est un fait. Par charité, il faut dire que vous êtes dans un brouillard.

Nous l’expliquerons encore pour vous. Cette explication présupposera qu’un protestant soutient que la justification et la régénération sont simultanées (bien que tous ne prennent pas cette position). Ces points devraient rendre évident la raison pour laquelle la position protestante est un mensonge et une contradiction. La position de la réforme protestante, (c.-à-d., la position classique, de la réforme protestante) est que la justification et régénération, même si elles se produisent simultanément, sont deux actes divins distincts qu’il ne faut pas confondre. Selon leur position, l’acte de la justification ne change pas l’homme. Il ne le régénère pas. C’est plutôt une déclaration qui change le statut d’un homme, mais pas l’homme en tant que tel. Les protestants admettent que tout changement se produisant chez l’homme, est distinct de l’acte de justification. Ces changements sont relégués à l’acte de régénération, et continuent durant sa vie, comme faisant partie du processus de sanctification.

On pourrait méditer ainsi sur la position protestante :

LE STATUT CHANGE = JUSTIFICATION ;

CHANGEMENT INTERNE = RÉGÉNÉRATION/SANCTIFICATION ;

MAIS LA JUSTIFICATION (LE STATUT CHANGE) ≠ RÉGÉNÉRATION/SANCTIFICATION (CHANGEMENT INTERNE);

ET : RÉGÉNÉRATION/SANCTIFICATION (CHANGEMENT INTERNE) ≠ JUSTIFICATION (LE STATUT CHANGE).

Par conséquent, selon la position protestante, la régénération NE PEUT PAS justifier et NE JUSTIFIE PAS. Selon la position protestante, on NE PEUT PAS être placé en règle devant Dieu par ce qui se déroule en nous (la régénération).

Les protestants disent même que si l’on soutenait qu’un homme est justifié par régénération, le résultat serait un faux évangile. Ainsi, si un protestant admettait que la justification produit ce que fait la régénération, ou vice versa, cela réfuterait la position protestante. Cela prouverait aussi que la position catholique est correcte : à savoir que l’homme est justifié par un changement interne ou par ce que Dieu produit chez l’homme (régénération /sanctification).

Donc, si vous prouvez que le STATUT CHANGE (c.-à-d. DEVENIR JUSTE AVEC DIEU) = RÉGÉNÉRATION, ou RÉGÉNÉRATION = STATUT CHANGE (c.-à-d. DEVENIR JUSTE AVEC DIEU), vous avez réfuté la doctrine protestante de la justification légale.

Or, qu’est-ce que la justification, et que fait-elle ? La réponse est que la justification pardonne l’homme, le sauve, et change son statut devant Dieu. Elle amène une personne à être en règle devant Dieu. Eh bien, l’acte de renaître, ou régénération, fait-elle ces choses ? Bien sûr qu’elle le fait. Les protestants admettent même cela quand ils traitent du clair enseignement biblique et des passages à propos de la régénération (tel que Jean 3, etc.). Comme le montre la vidéo, lorsque confrontés au clair enseignement biblique sur la régénération ou l'acte de renaître, les protestants enseigneront et admettront explicitement que la régénération est le moyen que Dieu utilise pour sauver, selon la Bible. Ils diront que Dieu sauve à travers l’œuvre de l’Esprit dans la régénération. Ils diront que la régénération pardonne les péchés. Ils diront que la régénération est la façon par laquelle on est emmené dans le Royaume. Ils diront que les bénéfices de la mort du Christ (qui incluent évidemment le pardon des péchés et le changement dans le statut de l’homme) sont appliqués lors de la régénération. Ils diront qu’avant la régénération l’homme est mort dans ses péchés, mais qu’il cesse de l’être par la régénération. Ils diront que la régénération est la manière par laquelle on passe des ténèbres à la lumière, qu’on est emmené dans le Corps du Christ, etc. Tout cela prouve que la régénération provoque [=] pardon et changement dans le statut (être en règle avec Dieu). Cela prouve que l’acte de renaître/de la régénération justifie, et réfute ainsi la position protestante de la justification légale.

Pour le dire autrement, d’un côté les protestants professent que l’homme est placé en règle devant Dieu (c.-à-d. justifié) par un acte qui, très certainement, ne le change pas ; pourtant, de l’autre côté, ils professent que la régénération chez un homme (l’acte qui le change) le place en règle devant Dieu (elle pardonne, sauve, emmène quelqu’un dans le Royaume, etc.). Ne voyez-vous pas la contradiction ? La position protestante est fausse. C’est une contradiction et un mensonge, car c’est une doctrine créée par l’homme, et non pas une vérité de Dieu. La raison pour laquelle Dieu se doit de changer l’homme (le régénérer) pour le sauver, vient du fait que le changement interne, et ce que Dieu a opéré en lui, est lié au statut de l’homme devant Dieu (sa justification), tout comme l’enseigne l’Église catholique. À partir de ces points, et un examen minutieux de la vidéo, vous devriez être capable de voir que la position protestante contient cette énorme contradiction, car c’est une fausse doctrine. Les protestants que vous avez mentionnés sont de faux enseignants prêchant un faux évangile. Vous ne serez pas sauvé à moins d’embrasser la foi catholique traditionnelle.

Voici la réponse de cet individu après ce message du MTSF :

“

Vous avez raison, j’avais l’impression que vous mettiez en place un épouvantail [un sophisme qui consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée], alors j'ai arrêté de regarder au bout de 15 minutes. Je verrai le reste pour voir ce que vous avez à dire, en plus de l’autre vidéo dont vous avez donné le lien. Merci pour votre réponse.

Michael Carr