^
^
La Bible prouve la papauté | Glossaire des termes et principes | Les papes contre l'islam | L'Antéchrist Identifié ! | La vérité sur la FSSPX, la FSSPX-CM, etc. | Antipape François | La Nouvelle messe est invalide | Stupéfiantes preuves de Dieu | Actualité |
L'église « catholique » Vatican II démasquée | Étapes de conversion | Hors de l'Église catholique pas de salut | Réponses catholiques | Le Saint Rosaire | Padre Pio | Boutique en ligne | Aidez à sauver des âmes : faites un don | ![]() |
La session a expiré
Veuillez vous reconnecter. La page de connexion s’ouvrira dans une nouvelle fenêtre. Après connexion, vous pourrez la fermer et revenir à cette page.
L'objection « dedans mais pas membre » de Mgr Joseph Clifford Fenton
Objection
Dans son livre The Catholic Church and Salvation, Mgr Joseph Clifford Fenton fait remarquer que, tandis que les baptisés sont membres effectifs de l'Église, on peut être « dedans » ou à l’ « intérieur » de l'Église sans en être membre. Ainsi, les non-baptisés peuvent être sauvés sans être membres de l'Église catholique, parce qu'ils peuvent toujours être à l’ « intérieur. »
L’ « astucieuse » explication de Fenton
Réponse
Comme le dit l'objection, Fenton admet qu’on ne peut pas être un « membre » de l'Église catholique sans avoir reçu le sacrement du baptême ; mais il affirme « astucieusement » qu’être « dedans » l'Église (chacun devant l’être) n'est pas la même chose qu’en être « membre. »
L'Église catholique n'a jamais enseigné ce que dit Fenton sur les non-membres se trouvant à l'intérieur de l'Église catholique. C'est précisément pourquoi il ne peut rien citer du Magistère Traditionnel catholique pour le soutenir. Il affirme également l’erreur flagrante que le Magistère de l'Église a déclaré que le salut peut être, et a été, atteint par des personnes n’étant pas membres de l'Église. C’est tout simplement faux.
Le pape Pie XII écrase l’argument de Fenton et son livre entier, en enseignant que l’Église c’est les membres !
Fenton contredit par le pape Pie XII
Notez que le Pape Pie XII fait correspondre à l'Église « tous les membres de son Corps mystique » ! Par conséquent, seuls les membres sont dans l'Église ! Puisque l'Église c’est LES MEMBRES, et qu’il n'y a pas de salut en dehors de l'Église, alors il n'y a pas de salut en dehors du fait d'en être membre. Mgr Fenton a tout simplement faux. Pour mieux le prouver, nous allons regarder le chapitre 7 du Décret du Concile de Trente sur la Justification.
Fenton contredit par le Concile de Trente
L'homme justifié est inséré en Christ. Le concept d'être « inséré » est à nouveau un concept d'adhésion : tous les justifiés sont insérés en Christ en tant que membres. Ceci est prouvé par la déclaration du Concile selon laquelle le fait de devenir un membre vivant de l'Église n’arrive que si (l’original latin du Denzinger emploie « nisi ») l’espérance et la charité sont jointes à la foi. Cela signifie que si et lorsque l'espoir et la charité sont joints à la foi, on est alors fait membre vivant de l'Église. Eh bien, l'espérance et la charité sont jointes à la foi dans chaque personne justifiée.
Comme le dit Trente ci-dessus, une personne reçoit simultanément la foi, l'espérance et la charité infuse dans son âme au moment de la justification. Par conséquent, tout individu justifié, puisqu’il a la foi, l'espérance et la charité, est fait membre vivant (vivum membrum) de l'Église. Ceci contredit totalement l'enseignement de Fenton et de Suprema haec sacra, disant qu’on peut être justifiée par le baptême de désir (et donc avoir la foi, l’espérance et la charité) sans pour autant être un « membre » du Corps du Christ. Mgr Fenton a tout faux.
Fenton contredit par Vatican I
Vatican I définit infailliblement que du Siège de Rome « découlent sur tous les droits de la vénérable communion. » « Tous » quoi ? « Tous » ceux dans l'Église, bien sûr. Vatican I : « tous… comme des membres unis à la tête... » forment un corps. Tous dans l'Église sont « membres » ! Face à cet enseignement infaillible du concile Vatican I, l’avocat du baptême de désir qui avance l'argument de Fenton est forcé d’admettre que la communion ne découle pas du Siège de Pierre sur « tous » dans l'Église, mais seulement sur ceux qui, dans l’Église, sont membres ! — ce n’est pas sur les « autres gens » soi-disant dans l'Église sans en être membres ! Ceci est tellement ridicule et absurde que ça se passe de commentaires supplémentaires : encore une preuve que Fenton a tout faux.
D’autres textes et arguments pourraient être avancés pour réfuter Fenton, comme je l'ai déjà fait en un long article sur notre site internet. (Cet article montre aussi que la propre définition de Fenton du « membre » comme « partie, » permet de réfuter son affirmation disant qu’on peut être à l'intérieur de quelque chose sans en faire « partie ») Le fait est que l'argument de Fenton est faux et contraire à l'enseignement de ces décrets magistériels. Cela prouve aussi que l'enseignement de Suprema haec sacra (la lettre de 1949 contre le père Feeney, à laquelle adhèrent la FSSPX, la SSPV et la CMRI) qui défend Fenton (et dont on parle en détail plus loin dans ce livre) est contraire à l'enseignement de l'Église catholique, car elle enseigne la même chose que Fenton sur l'appartenance à l'Église.
Notes :
[131] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 3802.
[132] Mgr. Joseph Clifford Fenton, The Catholic Church and Salvation, The Newman Press, Westminister, Maryland, 1958, p. 10.
[133] The Catholic Church and Salvation, pp. 9-10.
[134] Mystici Corporis Christi, p. 17.
[135] Denzinger, Éd. du Cerf, nn° 1530,1531.
[136] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 3057.
Inscrivez-vous à notre bulletin pour recevoir des nouvelles à propos des vidéos et articles qui seront publiés sur le site vaticancatholique.com
bien dit, les MHFM, je suis entièrement d'accord avec vous.
Marcel 9 heuresLire plus...Merci infiniment pour votre investigation, j'ai aussi eu la même sensation, que cette Sœur Lucie n'était pas la vraie, et cette grande différence en regardant les photos, il faut être...
Rose 3 semainesLire plus...Good!
AndreReeves 2 moisLire plus...Si ces personnes sont en accords sur tous les sujets, nous pouvons les aider à régulariser leur situation. Dans ce cas, ils peuvent nous contacter en priver via le Chat...
Monastère de la Très Sainte Famille 3 moisLire plus...Bonjour, Une question pour un couple d'amis qui ont un enfant, mais ils ne sont pas mariés. Est-ce qu'un mariage après la naissance de l'enfant est pardonné par Dieu et...
Gladius Fidei 3 moisLire plus...Vous citez le catéchisme "de saint Pie X" et la Somme théologique de saint Thomas d'Aquin pour soutenir l'hérésie du "baptême" de désir. Nous réfutons vos objections ainsi que de...
Monastère de la Très Sainte Famille 4 moisLire plus...LE BAPTÊME DE SANG ET LE BAPTÊME DE L’ESPRIT OU DE DÉSIR CATÉCHISME DE SAINT PIE X NÉCESSITÉ DU BAPTÊME Le Baptême est-il nécessaire pour être sauvé ?[...] SAINT THOMAS...
Pax tecum 4 moisLire plus...Au temps de Noé, le Baptême n'avait évidemment pas encore été institué. Un catéchumène qui meurt sans avoir reçu le Baptême n'est pas sauvé, puisque le Baptême est nécessaire au...
Monastère de la Très Sainte Famille 5 moisLire plus...Dites-moi, Noé n’était pas baptisé... Alors il est damné ? Les catéchumènes lors des persécutions sanglantes, non plus, damnés ?
Alexandre 5 moisLire plus...Nous prouvons dans l'article que cette "dévotion" est fausse et est à fuir. L'avez-vous lu ? Est-ce que les faits ont une quelconque importance pour vous ? Si vous pensez...
Monastère de la Très Sainte Famille 6 moisLire plus...