^
^
La Bible prouve la papauté | Glossaire des termes et principes | Les papes contre l'islam | L'Antéchrist Identifié ! | La vérité sur la FSSPX, la FSSPX-CM, etc. | Antipape François | La Nouvelle messe est invalide | Stupéfiantes preuves de Dieu | Actualité |
L'église « catholique » Vatican II démasquée | Étapes de conversion | Hors de l'Église catholique pas de salut | Réponses catholiques | Le Saint Rosaire | Padre Pio | Boutique en ligne | Aidez à sauver des âmes : faites un don | ![]() |
La session a expiré
Veuillez vous reconnecter. La page de connexion s’ouvrira dans une nouvelle fenêtre. Après connexion, vous pourrez la fermer et revenir à cette page.
Objection contre le sédévacantisme : « personne ne peut juger le Saint-Siège »
Objection n°7 : Personne ne peut juger le Saint-Siège... de ce fait les papes Vatican II sont de vrais papes.
Réfutation : D’abord, il faut que les gens comprennent ce que signifie l’enseignement « personne ne peut juger le Saint-Siège. » Cet enseignement provient de l’Église primitive. Dans l’Église primitive, lorsqu’un évêque était accusé d’un crime, il y avait parfois un procès présidé par d’autres évêques ou par un patriarche de plus grande autorité. Ces évêques se faisaient donc les juges de l’évêque accusé. Néanmoins, l’évêque de Rome étant l’évêque suprême dans l’Église, il ne peut être soumis à aucun procès par d’autres évêques ou par d’autres personnes.
Voilà donc ce que signifie « personne ne peut juger le Saint-Siège. » Cela ne fait pas référence au fait de reconnaître comme un pape véritable un hérétique manifeste prétendant être le pape. Et ça nous amène au second point, le plus important à cet égard.
Deuxièmement, le Saint Siège nous a dit qu’aucun hérétique ne peut être accepté comme un occupant valide du Saint Siège (le pape) ! Dans la plénitude de son autorité, le pape Paul IV a défini que quiconque est promu à la papauté alors qu’il est hérétique, n’est pas un pape véritable et valide, et peut être rejeté comme magicien, païen, publicain et hérésiarque.
Ainsi, on obéit et adhère à l’enseignement du Saint Siège en rejetant comme invalides les prétendants hérétiques post-Vatican II. Ce ne sont pas de vrais papes selon l’enseignement du Saint Siège.
Troisièmement : C’est vers le début de cette bulle, avant la déclaration que les fidèles peuvent rejeter comme totalement invalide l’ « élection » d’un hérétique, que le pape Paul IV réitère l’enseignement que personne ne peut juger le pape.
Pourrait-il y avoir une confirmation plus frappante que la position sédévacantiste ne contredit pas l’enseignement « personne ne peut juger le Saint Siège, » que celle de la bulle du pape Paul IV, répétant cet enseignement (à propos de ne pas juger le pape) immédiatement avant de déclarer que les fidèles doivent reconnaître comme invalide l’élection d’un hérétique ?!
Contrairement aux non-sédévacantistes qui ont recours à l’argument « personne ne peut juger le Saint Siège, » le pape Paul IV fait correctement la distinction entre un vrai pape catholique que personne ne peut juger, et un hérétique manifeste (p. ex. François) qui a montré qu’il est un non-catholique qui n'est pas le pape, puisqu’en dehors de la vraie foi. C’est une preuve frappante que les sédévacantistes qui tiennent comme invalide l’ ‘élection’ de l’hérétique manifeste François ne jugent pas un pape.
Quatrièmement, beaucoup de ceux qui tentent de défendre les « papes » Vatican II en disant « personne ne peut juger le Saint Siège » sont eux-mêmes coupables de juger les actions les plus autoritaires des hommes qui selon eux occupent le Saint Siège. La plupart des « traditionalistes » rejettent Vatican II, les « canonisations » des « papes » Vatican II, etc. C’est une position schismatique, qui consiste à rejeter les actes autoritaires de ceux qu’ils considèrent être le Saint Siège. Cela prouve que ces « papes » ne sont pas du tout papes, et qu’en fait, ils n’occupent pas le Saint Siège.
Notes:
[52] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 638.
[53] Paul IV, Bulle Cum ex apostolatus officio, cit. Saint Pie V — Loi contre les clercs hérétiques, Expéditions pamphiliennes, Strasbourg, pp.15,16, 20, 21.
Inscrivez-vous à notre bulletin pour recevoir des nouvelles à propos des vidéos et articles qui seront publiés sur le site vaticancatholique.com
Vous citez le catéchisme "de saint Pie X" et la Somme théologique de saint Thomas d'Aquin pour soutenir l'hérésie du "baptême" de désir. Nous réfutons vos objections ainsi que de...
Monastère de la Très Sainte Famille 6 joursLire plus...LE BAPTÊME DE SANG ET LE BAPTÊME DE L’ESPRIT OU DE DÉSIR CATÉCHISME DE SAINT PIE X NÉCESSITÉ DU BAPTÊME Le Baptême est-il nécessaire pour être sauvé ?[...] SAINT THOMAS...
Pax tecum 1 semaineLire plus...Au temps de Noé, le Baptême n'avait évidemment pas encore été institué. Un catéchumène qui meurt sans avoir reçu le Baptême n'est pas sauvé, puisque le Baptême est nécessaire au...
Monastère de la Très Sainte Famille 3 semainesLire plus...Dites-moi, Noé n’était pas baptisé... Alors il est damné ? Les catéchumènes lors des persécutions sanglantes, non plus, damnés ?
Alexandre 3 semainesLire plus...Nous prouvons dans l'article que cette "dévotion" est fausse et est à fuir. L'avez-vous lu ? Est-ce que les faits ont une quelconque importance pour vous ? Si vous pensez...
Monastère de la Très Sainte Famille 2 moisLire plus...Bonjour , ce n'est pas une fausse dévotion , la sœur Faustine a bien reçu la visite de quelqu'un d'un autre monde , je ne sais pas qui s'était et...
Daniel Bigot 2 moisLire plus...Les non-catholiques sont effectivement en route vers l'Enfer, conformément à ce que Dieu nous a révélé. Affirmer le contraire comme vous le faites, qui plus est en déformant le sens...
Monastère de la Très Sainte Famille 7 moisLire plus...A vous écouter, les adeptes des autres religions non catholiques sont voués à l'enfer. Jésus est-il venu pour sauver ou pour condamner ? Et qui êtes-vous pour juger et condamner...
Gérard -Marie 7 moisLire plus...Non, vous avez tort. Avez-vous visionné la vidéo ou lu l'article en entier ? Premièrement, un pape ne peut pas être un hérétique. On a traité cette question en détails...
Monastère de la Très Sainte Famille 12 moisLire plus...Il y a un problème dans cet article. Si Mgr Williamson, tout comme avant lui Mgr Lefebvre, n’est pas sédévacantiste, il reste qu’ils ont tous deux déclaré ouvertement que ce...
Name 12 moisLire plus...